Acuérdate Obama...que te llevaste dos cartas

Caricatura Ponte

ELOCUENCIA Y ASTUCIA: ATRINCHERAMIENTO EN EL BUNKER

¿Qué alternativa tienen los esclavos sino repetir con entusiasmo lo que dice el amo?

¿Qué información tienen los esclavos para su respuesta entusiasta, de apoyo al amo, cuando no tienen ningún acceso a las características y contenido de las condenas a Cuba, por la comunidad internacional?

Los conciertos en apoyo a la Revolución, los mítines patrióticos en los centros de trabajo, las concentraciones en las Plazas “revolucionarias” y las asustadas declaraciones de los intelectuales o personas comprometidas con el castrismo, para no ceder “ante las presiones imperialistas”, han sido siempre la mascarada de los amos, para demostrar “el apoyo del pueblo” a su abominable conducta de desprecio a ese mismo pueblo, a quien han alienado de todos sus derechos, libertades y su bienestar personal y social.

¿Qué cubano, en condiciones normales, sin terror y represión, podría aprobar los actos de repudio, el hambre, la imposibilidad de expresarse libremente; la imposibilidad de salir y entrar de su país: la imposibilidad económica real de no poder disfrutar de los hoteles y las playas; la imposibilidad de la Internet o de un teléfono en su casa, o un televisor o un decente plato de comida; la carencia de salarios que realmente paguen el trabajo; la imposibilidad de tener voz y voto reales, de poder tener sus propias organizaciones y sindicatos, creados por ellos? Sólo un absoluto estupido e ignorante pudiera apoyar con entusiasmo, ese encadenamiento insoportable de su vida.

Desde luego que hay aún gentes, muy comprometidas con los crímenes de Fidel Castro, que apoyará con entusiasmo ese atrincheramiento de la gerontocracia castrista, que ni se ha molestado en preguntarles a sus esclavos, si quieren desaparecer del mapa y hundirse con sus amos en el Mar de las Antillas.

Pero, de lo que se trata, es de sacar el máximo provecho de este enfrentamiento y, tratar de revivir, cosa que no van a lograr, las glorias ya muertas de lo que otrora fuera una gran ilusión.

Ese enroque, ese atrincheramiento en la mendicidad ideológica del castrismo, ha sido siempre la línea y fundamento del odio de Fidel Castro, contra todo el que se oponga a su esclavitud dictatorial. Ese es, por decirlo así, su modus operandi, porque es la única forma de mantener a ese pueblo aherrojado a sus férreas cadenas. Bajo sus dictados, nadie tiene ningún derecho. Él, y sólo Él decide cuando y a quienes hay que mandar a sus guerras; a quienes mandar a sus misiones médico propagandísticas; a quienes enviar a los campos de caña, a la recogida de café o a sus varios y fracasados planes agrícolas e industriales o, a quienes movilizar a través de sus tropas militares y paramilitares, para enfrentar la inexistente “invasión imperialista”, que ha sido su gran comodín ideológico y movilizador. Y quien se niegue a la obediencia, es prácticamente liquidado: se le expulsa del trabajo, del Partido, de la UJC, del sindicato, etc. Y, se le condena al más deleznable ostracismo. Su único camino es la disidencia o tirarse al mar.

Esa gentuza arcaica y obsoleta, con medio siglo en el poder, no tiene ninguna respuesta racional a los gravísimos problemas que enfrentan. No tienen ni idea del tamaño del desastre, no sólo económico, social o político, sino – y lo peor - al desastre ideológico, al total convencimiento de los cubanos, de que todo ha sido una gigantesca estafa.

Contra eso, su respuesta es PCC, Palos Cabillas y Cables, pensando que con ello van a resolver la crisis. Claro, no quieren darles armas a sus defensores, sino palos, cabillas y cables, no vaya a ser que, las armas se vuelquen contra ellos mismos. La idea central es llevar a todos los cubanos a una guerra fraticida, porque ese tipo de represión llevará a una réplica contundente de la población.

La declaración de Raúl Castro de que “sobra un millón de trabajadores”, es una rabiosa amenaza a cada trabajador que sabe que, si no firma su membresía en los “Destacamentos de Respuesta Rápida”, será uno de los despedidos. Es su política madre: el chantaje. El chantaje con el hambre, la represión o la pérdida del trabajo. El chantaje como política de Estado, para mantener a esa horda de vacas, en su corral, tranquila y siempre sonriente.

No es que Hillary Clinton tenga algo de razón, sino que tiene toda la razón: el embargo ha sido y es la carta de triunfo de Fidel Castro, para ocultar todos sus fracasos y la inutilidad de su propia vida.

No se puede decir que la política de Obama es la misma que la de otras administraciones. Obama dio un grupo de pasos, esperando alguna reacción de los amos de Cuba. No movieron un dedo. Entonces… ¿Qué sentido tiene abrirles la puerta, si ellos no quieren entrar? No es Obama, es la inamovible posición de Fidel Castro, que ha paralizado otras medidas del gobierno de Obama. Ellos saben que esa apertura, es la muerte de la esclavitud en Cuba. Dicen, de los dientes para afuera, que quiten el embargo, pero en el centro de todos sus cálculos, hacen lo imposible para que no lo quiten. Ellos aprendieron al detalle la terrible lección de la URSS y de toda la caída del campo socialista y, tienen sus manos, sus pies y sus cuerpos llenos, saturados, rebosantes de sangre. Y tendrán que pagar ante la justicia. Eso es todo el rejuego del castrismo atorrante.

Pero ya no hay espacio ni para la elocuencia ni la astucia de El Loco de Birán. Le llegó su cuarto de hora o, al menos está cada día más cercano.

Asdrúbal Caner Camejo

Representante del PSC

en Canadá.

LA TRAICION- 15 - 19 de abril de 1961

Invasión de Bahía de Cochinos

La traición

¿Principio del fin para el régimen castrista?

Caricatura de Pong

TRIBUNA: JORGE CASTAÑEDA

Uno de los peores negocios del mundo a lo largo del último medio siglo ha sido apostarle al fin de régimen de la llamada revolución cubana. El número de libros, ensayos, artículos, declaraciones y resoluciones vaticinando la caída de Fidel Castro es casi infinito, superado sólo por la cantidad de errores de información y de análisis a los que debemos tanta frustración para quienes el cambio de fondo o el fin del régimen constituía un deseo inocultado. Recuerdo una columna que publiqué en este diario y en la revista Newsweek en 1990, titulada El viejo y la isla, casi suplicándole al "caballo" que se fuera; tal vez nos entierre a todos.


La crisis económica, la protesta de los disidentes y la debilidad de Fidel crean una situación inédita

Fidel jamás hubiera permitido que el asunto Zapata se le fuera de las manos

Pero a pesar de los antecedentes negativos, y de la enorme carga de los yerros pasados, es posible que la dictadura tropical empiece a escuchar por primera vez pasos en la azotea. La conjunción de tres factores justifica una nueva aventura analítica: tal vez esta ocasión sea la buena (o la mala, según para quien).

El primer elemento nuevo, o en todo caso ausente desde el "Período especial" en 1994, es una crisis económica feroz, que ha introducido elementos de hambre y miseria en Cuba desconocidos desde aquella época. La caída del precio del níquel y del turismo el año pasado, el estancamiento de las remesas procedentes de Miami y los huracanes en tiempos recientes han paralizado la actividad en la isla; los apagones, las terribles deficiencias del sistema de salud, la falta de alimentos producidos nacionalmente o importados principalmente desde Estados Unidos, la crisis de vivienda generalizada y la suspensión de pagos de Cuba a todos sus acreedores -amigos o adversarios- desde enero del 2009, pintan un panorama desolador.

El subsidio venezolano resulta a la vez indispensable e insuficiente: las privaciones y las dificultades de la vida cotidiana alcanzan un grado inusitado, incluso para un pueblo acostumbrado a sufrir. Y ya no es tan fácil echarle la culpa al "imperio": no es lo mismo George Bush o Ronald Reagan que Barack Obama, cuya popularidad entre el cubano de a pie parece ser descomunal. Como lo han señalado muchos autores, una crisis económica más, por sí sola, no va a derrocar a los Castro. Pero junto con los factores siguientes, tal vez nos conduzca a territorios inexplorados.

En efecto, a pesar de su carácter lógicamente minoritario y aislado, tanto el movimiento de los huelguistas de hambre como el de las Damas de Blanco han generado un elemento discordante y novedoso en la política cubana. La muerte de Orlando Zapata colocó al Gobierno a la defensiva, y canceló cualquier posibilidad de una normalización con la Unión Europea o con México, a pesar del vergonzoso cinismo de Lula, Calderón y Moratinos, y pospuso indefinidamente el acercamiento con Washington. La perseverancia de Guillermo Fariñas en su propia huelga de hambre, su rechazo a las invitaciones españolas, su creciente carácter de líder opositor articulado y centrado, además del claro altruismo de su causa (no es un preso político, pero suspendió el consumo de agua y alimentos para obtener la liberación de los que sí lo son) le dan un relieve interno y externo que pocos disidentes habían logrado. Si se confirman las noticias sobre Darsi Ferrer y Franklin Pelegrino, dos nuevos huelguistas de hambre que se unieron en solidaridad con Fariñas el 30 de marzo, y si se complicara el cuadro médico del propio Fariñas, los acontecimientos podrían tomar un giro insospechado.

Las Damas de Blanco han producido una expectativa semejan

-te. Llevan años marchando y yendo a misa cada domingo buscando la liberación de los presos políticos detenidos en el 2003 y con posterioridad. Pero, de repente, sus esfuerzos han cobrado un nuevo ímpetu. Por un lado, las autoridades ya no pueden impedir las marchas; por el otro, tampoco desean que tengan lugar libremente. Han optado, con la clásica picardía cubano-castrista, por un ardid ingenioso y malévolo: echarle encima a las Damas turbas revolucionarias semioficiales, y resguardar a las Damas con fuerzas del orden que las protegen de posibles agresiones... procedentes de las turbas semioficiales. Pero las multitudes conformadas por las Damas, los agresores, los cuidadores y los espectadores han sido captadas en fotografías que le han dado la vuelta al mundo. Lo que no sabemos es si junto con el martirio de Zapata y el reto de Fariñas, le hayan dado la vuelta a Cuba.

Hasta hace muy poco, seguramente no hubiera sido el caso. Una de las grandes fortalezas del autoritarismo cubano consistió en el aislamiento de los opositores, y la ignorancia en la que mantenía sumida a la población cubana. Nadie se enteraba de nada, salvo por la versión truncada de Radio Bemba, una transmisión de boca a boca basada en la tradicional locuacidad cubana.

Pero en esta ocasión, en parte debido a la pequeña rendija abierta por Raúl Castro en materia de celulares, Internet, llamadas telefónicas desde Miami, un pequeño aumento en los viajes de familiares en Estados Unidos gracias a Obama, resulta más difícil saber qué saben los cubanos. Es posible que ahora sepan mucho más que antes.

Lo que sí todos saben, sin lugar a dudas, es que Fidel ya no lleva los asuntos del día a día. He aquí el tercer factor. El comandante jamás hubiera permitido que un asunto como el de Orlando Zapata se le fuera de las manos: o lo libera antes de que iniciase su huelga de hambre, o lo fusila, o lo condecora, pero nunca se habría visto arrinconado como sucedió con su hermano menor. Lo mismo con Fariñas, con las Damas de Blanco, y sobre todo, con los posibles efectos de la simultaneidad de una debacle económica y un incipiente movimiento de protesta. Esta vez, no estará Fidel para dirigirse al Malecón de La Habana como en agosto de 1994, en pleno éxodo de los balseros, para confrontar a un nutrido -allí sí- grupo de manifestantes y doblegarlos con la magia de su verbo y con su aparato de seguridad. Raúl Castro es incapaz de semejante faena. Carece por completo de los instintos políticos que le permitieron a su hermano durante medio siglo detectar a opositores en potencia antes de que ellos mismos se les ocurriera serlo.

La pradera está seca. La chispa, minúscula, existe. Los bomberos están agotados. Y la única tabla de salvación -ubicada en Caracas- puede hundirse en cualquier momento. Esta conjunción de factores se antoja inédita en la historia del castrismo. Puede ser una llamarada más, o el principio del fin.

Jorge Castañeda, ex secretario de Relaciones Exteriores de México, es profesor de Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Nueva York.

PREMIO 11 DE ABRIL

El Premio 11 de Abril lo hemos recibido de Angélica Mora desde Apuntes de una Periodista.

Este Premio le fue otorgado a Angélica de parte de Alexis Marrero, un gran líder venezolano.

Un honor y un placer tenerlo en nuestro Blog.

Gracias Angélica en nombre de todo el Exilio Cubano Unido.

Este Premio se lo dedicamos a Lorenzo Enrique Copello Castillo, Bárbaro Leodan Sevilla García y Jorge Luis Martínez Isaac, fusilados un 11 de Abril.

Ya daremos a la publicidad nuestros elegidos para que la antorcha de este Premio ruede en manos de los que luchan por la Libertad de nuestros pueblos

PROPOSICIÓN INFANTIL, MAL PENSADA Y PELIGROSA

Por ALDO ROSADO-TUERO

Hacer la más ligera o mínima crítica de un disidente que esté en Cuba suele acarrear el ataque descarnado de un sector del exilio, que parece que carga el síndrome de la culpabilidad por haber abandonado la patria. Ese sector justifica su postura aduciendo que “están en Cuba y están contra Fidel y”, ya con eso es bastante como para concederles un escudo contra la crítica (aún la sana) que más que escudo se ha convertido en una patente de corso para que nadie los pueda tocar ni con el pétalo de una rosa.

Pero el periodista que se respete, que opina para el público y hasta de alguna manera contribuye a formar opinión entre sus pocos o muchos lectores, no puede dejarse sobornar por esos falsos argumentos y debe de cumplir con su tarea.

Y hago este preámbulo, porque sé que cuando publique este comentario, saldrán los eternos defensores de “todo el que en Cuba esté contra la dictadura, porque ya con eso solo se ha ganado el paraíso” y “porque es muy fácil nadar fuera del agua”.

La propuesta hecha por un grupo respetable de opositores para tratar de salvar la vida a “Coco” Fariñas”, a mi me parece infantil, mal pensada y peligrosa.

Infantil, porque está dando una imagen de una oposición ignorante de los mecanismos jurídicos existentes para hacer peticiones de referendos y/o plebiscitos. Lo primero que piensa una persona medianamente inteligente es: ¿Y estos son los que aspiran a gobernar en mi país a la caída de la dictadura? A mí en lo personal eso me da la medida del enorme fracaso de esta revolución, porque entre los “ideólogos” de esa proposición hay personas que han ocupado altos cargos (hasta de Vice Ministros) en la estructura castrista. Y se ve a las claras, que ni antes, ni ahora tenían la mas mínima idea de cómo es el entramado jurídico de la Nación

Mal pensada: Porque si lo que se pretende—y es muy encomiable el gesto—es salvar la vida de Fariñas, podrían haber propuesto otras soluciones más fáciles de realizar, pero más engorrosas para el gobierno si las rechazara. Como, por solo citar una: Que llevaran a Fariñas a la Mesa Redonda en vivo y dejarle exponer sus argumentos y defenderse de las acusaciones de la tiranía. Y que todo fuera en vivo. Si la tiranía rechazara esa proposición quedaría muy mal ante la opinión pública mundial. Y si le admitiera, Fariñas salvaría la vida y la cara y podía terminar airosamente su huelga de hambre y reintegrarse al trabajo opositor; y a la tiranía no le habría quedado más alternativa que reconocer a la oposición, aunque no pusiera en libertad a nadie.

Y por último peligrosa, porque si Raúl no fuera tan empecinado y obrara un poquito con el cerebro, podría muy bien convocar con urgencia a la Asamblea de los Yes men (Asamblea Nacional del Poder Popular) y hacerles aprobar en 24 horas la celebración del plebiscito o referendo, agregando a las tres preguntas (A)- que suelten solamente a los presos enfermos, b) Que suelten a todos los presos, c) Que no suelten a ninguno) una más: d) Que encarcelen a todos los opositores.

Para nadie con dos dedos de frente es un secreto, que en una consulta a celebrarse en un mes, junto a las amañadas elecciones cubanas, sin garantías para los proponentes del plebiscito, sin inspectores o veedores internacionales, fácilmente la tiranía anunciaría que con una abrumadora mayoría de votos, mayor al 90 % “el pueblo cubano ha decidido el encarcelamiento de todos los opositores”.

Llama poderosamente la atención el hecho de que personas inteligentes y supuestamente conocedoras de cuestiones políticas, hayan soslayado las condiciones mínimas indispensables para garantizar a la oposición el acceso a los electores, a los órganos de prensa escrita, radio y televisión—total y rotundamente negados en Cuba—para explicar las razones de la petición. Y sobre todo la garantía de que la campaña, el referendo y las elecciones contaran con amplia supervisión neutral e internacional.

Mucho ojo, que para ser líder político hace falta un poco más que proclamarse anticastrista.

Somos la Generación C (Cubans in the USA)

I grew up in Miami in a household where...        coffee, milk and sugar were part of a balanced breakfast.  

  My ADD and ADHD was treated with  “en cuanto te coja te voy a dar una paliza” (instead of Ritalin).  

all it took was just ONE look.  

We loved white rice and fried eggs.. 

 Spanish was my primary language.  

  Spanish was my only language...  

    I had to go to my school open house to translate for my parents.  

My brother, sister and I shared a room until I was fifteen

 Music or TV was never played on Good Friday.   

We ate 'bacalao' on Good Friday because all other fish was too expensive.

We ate 'lechon' at Thanksgiving.

We ate 'lechon' at Nochebuena.  

We ate 'lechon' at birthday parties.  

We ate 'lechon' at every social function.

Tilo and Manzanilla were the remedies to end all  illnesses

 I could have cafe con leche for breakfast but I was too young for a buchito de cafe.  

We watched “la novela” while we were having dinner.  

 I was not allowed to sleepover at anybody's house but they could all come over to sleep at our house.  

We didn't need El Cable because we only watched El Canal 23. 

The carpool was 'el ride', 'el carrito' was the lunchman y 'la lonchera' was the lunch box.     'la carne' was from 'la carniceria' and the groceries were from 'la bodega'. 

Meat and potatoes were literally 'carne con papas.'  

Oxtail stew had the colorful name of 'rabo encendido' or a fiery tail.

People were either 'blanco, Negro, indio o chino.'

The oven was used exclusively to store 'Las cazuelas' and the oil.

'Los perros' was the dog track, 'Las Maquinitas' were slot machines and 'el juego' was anything related to gambling.  
No gambling in the U.S. except for dogs and horse racing, but there was "la bolita" o "un billete" from Puerto Rico .

I grew up in a household ran by Cubans.

I survived in that household ran by Cubans and I'm proud of it!!!

Darn, it's great to be CUBAN  
 
PASS THIS ON TO ALL YOUR CUBAN FRIENDS WHO YOU KNOW WILL ENJOY IT……

Cary Roque

Periodista Especializada en Temas Cubanos